脉脉网友指责BOSS直聘监控窃取国人隐私,个人信息被判公开

北京淘友天下科技发展有限公司(脉脉)与北京华品博睿网络技术有限公司(BOSS直聘)网络侵权责任纠纷二审不久前宣判,北京市第四中级人民法院维持一审判决,脉脉需向BOSS直聘提供网络用户“张先生”的姓名(名称)、身份信息、联系方式等注册信息(www.dfgz.com.cn)。

天眼查App显示,用户名称为“张先生”,标签为北京华科众合科技有限公司运维工程师·北京IT互联网,于2019年4月6日在脉脉平台发表“天理何在,窃听风云之boss直聘无耻下流监控窃取全国人民隐私”,“下午去新京报去法院,去清华大学,北京大学举报揭露boss直聘,发放一千份传单,死磕到底,生死看淡,不服来干”,跟无耻下流的boss直聘决一死战”等言论。

BOSS直聘认为“张先生”上述言论造成自己社会评价严重降低,明显侵犯名誉权。脉脉明知上述侵权内容却放任其在平台上发布和传播的行为,应当承担相应的法律责任,于是向法院起诉判令脉脉公司提供署名为“张先生”的详细身份信息和联系方式,索赔经济损失5万元。

脉脉辩称涉案帖子系由网络用户自行上传发布,被告未实施侵犯原告名誉权的行为,涉案内容已被删除,涉案内容在BOSS直聘未进行投诉的情况下已经删除,不应承担任何责任。

北京互联网法院一审认为BOSS直聘诉至法院后,脉脉未向法院提供其所掌握的相关用户信息并告知原告,但通过本案已查明的事实,确有BOSS直聘所诉涉嫌侵权事实,2020年4月30日一审判处脉脉向BOSS直聘提供网络用户“张先生”的姓名(名称)、身份信息、联系方式等注册信息。

脉脉公司不服一审判决提起上诉,认为涉案用户“张先生”在未接到投诉前已自行将涉案内容删除,BOSS直聘作为公众企业,对社会大众具有容忍义务,不应当以维权的名义来侵犯用户隐私权。

北京市第四中级人民法院二审认为并非所有用户信息在任何情形下均应受到绝对保护,在有法可依或用户相关行为涉嫌侵犯他人合法权益时,为了保护他人合法权益、维护社会公共秩序需要,法院根据案情责令网络服务提供者披露用户信息的,不属于侵犯用户隐私,不久前终审维持原判。(完)

主营产品:华德液压,溢流阀,力士乐